Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

Девчонки + парень

Накопились рисунки и наброски с женскими портретами.

Это Дейенерис и ее драконы в мире белокурой принцессы Бауэра.


Настенька Барашкова. Был референс - кадр из сериала, но рисовала по-своему и получилась другая.


Collapse )

Я тоже посмотрела

«Миллионер из трущоб», Дэнни Бойл, Лавлин Тандан (2008)
Можно уже ничего не говорить, лишь только то, что мне он тоже очень понравился.

Кстати, Дев Патель (актер, который сыграл главную роль) мне напомнил другого человека. Не чертами лица, а добрым взглядом и улыбкой. Скорее всего, удивлю: я вижу сходство с Николасом Кейджем.


«Подмена», Клинт Иствуд (2008)
Конечно, фильм мне понравился. Я сопереживала главной героине. Больше всего на восприятие сюжета повлиял факт, что все, о чем рассказывается в фильме, — реальные события.

«Загадочная история Бенджамина Баттона», Дэвид Финчер (2008)
Этот фильм, с одной стороны, неплохой, и я не жалею, что посмотрела его, но, с другой, — не зацепил. Хорошая идея, прекрасные актеры, графика, но сценарий, по-моему, слабоват. Много шаблонов и бессмысленных подробностей. Есть сюжетные линии, которые я бы удалила целиком.

Во время просмотра вдруг заметила, что Тильда Суинтон


похожа на Тома Йорка.


«Жизнь других», Флориан Хенкель фон Доннерсмарк (2006)
Сегодня посмотрела этот прекрасный фильм. Решила написать, несмотря на то, что он выбивается из темы обзора. Он произвел на меня сильнейшее впечатление. Главный герой — хороший человек. Он справедлив, прислушивается к совести, не думает о выгоде и не ждет благодарности, не жалеет о своих поступках и готов к последствиям. Такие люди встречаются крайне редко, поэтому наблюдать за ним было очень приятно. Это один из тех фильмов, после окончания которых на душе становится теплее.

Человек обыкновенный

Еще немного о «Дороге перемен». В сценарии этого фильма слово «необыкновенные», по-моему, было одним из ключевых. Героиня, мечтающая о более яркой судьбе, хотела помочь своему мужу понять, есть ли у него какие-нибудь таланты, пыталась внушить, что он особенный, не такой как все, что у него есть призвание. Наблюдая за их терзаниями, я вспомнила Ганю из «Идиота». У Достоевского тема обыкновенного человека освещена достаточно подробно, доступно, честно и даже, в определенных моментах, жестко: как всегда, препарировал душу и досконально, не щадя, исследовал. Этот отрывок может быть особенно интересен любителям психологии.

«В самом деле, нет ничего досаднее как быть, например, богатым, порядочной фамилии, приличной наружности, недурно образованным, не глупым, даже добрым, и в то же время не иметь никакого таланта, никакой особенности, никакого даже чудачества, ни одной своей собственной идеи, быть решительно «как и все». Богатство есть, но не Ротшильдово; фамилия честная, но ничем никогда себя не ознаменовавшая; наружность приличная, но очень мало выражающая; образование порядочное, но не знаешь, на что его употребить; ум есть, но без своих идей; сердце есть, но без великодушия, и т. д., и т. д. во всех отношениях. Таких людей на свете чрезвычайное множество и даже гораздо более, чем кажется; они разделяются, как и все люди, на два главные разряда: одни ограниченные, другие «гораздо поумнее». Первые счастливее. Ограниченному «обыкновенному» человеку нет, например, ничего легче, как вообразить себя человеком необыкновенным и оригинальным и усладиться тем без всяких колебаний. Стоило некоторым из наших барышень остричь себе волосы, надеть синие очки и наименоваться нигилистками, чтобы тотчас же убедиться, что, надев очки, они немедленно стали иметь свои собственные «убеждения». Стоило иному только капельку почувствовать в сердце своем что-нибудь из какого-нибудь общечеловеческого и доброго ощущения, чтобы немедленно убедиться, что уж никто так не чувствует, как он, что он передовой в общем развитии. Стоило иному на слово принять какую-нибудь мысль или прочитать страничку чего-нибудь без начала и конца, чтобы тотчас поверить, что это «свои собственные мысли» и в его собственном мозгу зародились. Наглость наивности, если можно так выразиться, в таких случаях доходит до удивительного; все это невероятно, но встречается поминутно...

Действующее лицо нашего рассказа принадлежал к другому разряду; он принадлежал к разряду людей «гораздо поумнее», хотя весь, с ног до головы, был заражен желанием оригинальности. Но этот разряд, как мы уже и заметили выше, гораздо несчастнее первого. В том-то и дело, что умный «обыкновенный» человек, даже если б и воображал себя мимоходом (а пожалуй, и во всю свою жизнь) человеком гениальным и оригинальнейшим, тем не менее сохраняет в сердце своем червячка сомнения, который доводит до того, что умный человек кончает иногда совершенным отчаянием; если же и покоряется, то уже совершенно отравившись вогнанным внутрь тщеславием. Впрочем, мы во всяком случае взяли крайность: в огромном большинстве этого умного разряда людей дело происходит вовсе не так трагически; портится разве под конец лет печенка, более или менее, вот и все. Но все-таки, прежде чем смириться и покориться, эти люди чрезвычайно долго иногда куролесят, начиная с юности до покоряющегося возраста, и все из желания оригинальности... Встречаются даже странные случаи: из-за желания оригинальности иной честный человек готов решиться даже на низкое дело; бывает даже и так, что иной из этих несчастных не только честен, но даже и добр, провидение своего семейства, содержит и питает своими трудами даже чужих, не только своих, и что же? всю-то жизнь не может успокоиться! Для него нисколько не успокоительна и не утешительна мысль, что он так хорошо исполнил свои человеческие обязанности; даже, напротив, она-то и раздражает его: «Вот, дескать, на что ухлопал я всю мою жизнь, вот что связало меня по рукам и по ногам, вот что помешало мне открыть порох! Не было бы этого, я, может быть, непременно бы открыл либо порох, либо Америку, — наверно еще не знаю что, но только непременно бы открыл!» Всего характернее в этих господах то, что они действительно всю жизнь свою никак не могут узнать наверно, что именно им так надо открыть и что именно они всю жизнь наготове открыть: порох или Америку? Но страдания, тоски по открываемому, право, достало бы в них на долю Колумба или Галилея».

Джим Джармуш

Он начал мне нравиться всего лишь несколько месяцев назад. С интересом пересматриваю картины, которые раньше оставляли равнодушной. Посмотрела парочку новых фильмов, и в планах изучить всю фильмографию (всегда так поступаю с режиссерами, которые меня впечатлили).

 

Хочу поделиться мыслями о двух моих любимых (на данный момент) фильмах Джармуша.  

«Ночь на Земле» (1991)

Ей не нужны перспективы, о которых мечтают миллионы людей. Это чужие желания, а у нее есть свой план, она знает, чего хочет. И неважно, что «миллионам» он может показаться непривлекательным.

Вы рассказали ему жуткую историю. Он убедит вас, что это мелочи по сравнению с тем, что произошло в его жизни.

Твое имя — нелепое! Как родители могли тебя так назвать?.. А с моим все в порядке. Не смейся, прекрати!

Инвалид, ущербный с точки зрения большинства людей человек, не считает себя хуже других и с легкостью доказывает, что жалость ему не нужна.

Желаете излить душу? Не стесняйтесь, вы даже можете заговорить до смерти своего собеседника.   

Несмотря на абсурдность ситуации, он получит желаемое, потому что действительно хочет этого. Ведь это так важно для него!

 

«Ночь на Земле» — это пять историй, которые произошли с таксистами в одну ночь в пяти городах нашей планеты.
 

Я заметила, что фильм переполнен персонажами, которые, осознанно или нет, ощущают свою уникальность и ценят это. У кого-то есть чувство собственного достоинства, а кто-то эгоистичен или инфантилен. Один не дает себя в обиду, а другой плюет на мнение, желания и комфорт окружающих. Герои попадают в увлекательные, порой гротескные ситуации. В фильме есть и юмор, и грусть. И есть, о чем подумать.  

 

«Мертвец» (1995)
Фильм похож на глубокий сон, черно-белые сновидения, полные загадок, символов и ловушек бессознательного, порой забавные, местами бредовые и болезненные, но бесконечно прекрасные. Он завораживает, как играющая в нем музыка Янга.

И всем необходим табак. Кстати, зачем?

«Осенняя соната», Ингмар Бергман (1978)

Мне нужно научиться жить на земле.

Я одолеваю эту науку. Но мне так трудно…

Какая я? Я этого не знаю. Я живу как бы ощупью.

Если бы произошло несбыточное:  нашелся человек,

который бы меня полюбил такой, какая я есть,

я бы, наконец, отважилась всмотреться в себя.

 

С одной стороны, я терпима, поэтому могу сказать, что фильм прекрасен, даже если получу хотя бы одно удовольствие из того разнообразия, которым способно одарить кино. Но, с другой, чтобы я осталась удовлетворенной, профессионализма авторов фильма недостаточно необходимо удивление, я люблю крайности.

 

«Осенняя соната» один из лучших фильмов, которые я когда-либо смотрела. Антон, спасибо за совет!

 

Прежде всего, обращаешь внимание на композицию. Представьте: перед вами первый кадр, и он совершенен; затем камера осторожно плывет и застывает на другом совершенстве; снова поплыла и опять замерла, фиксируя идеальную композицию. Это настолько прекрасно, что я не выдержала на несколько мгновений остановила фильм: нужно было пережить эту радость.

 

Мне нравится  замечать детали, поэтому смогла наиграться с цветовыми нюансами. Чемоданы гостьи оказываются такого же оттенка, как стены в приготовленной для нее комнате. Героиня в зеленом платье подходит к столу со скатертью в зеленую клетку, рядом сидит ее муж и сворачивает зеленые салфетки, а затем берет штопор с зеленой ручкой; вторая героиня, несомненно, появляется в красном. Красное платье не остается в оппозиционном одиночестве, его поддерживает ваза с алыми цветами. В каждом кадре можно что-нибудь заметить — это бесконечное удовольствие.

 

Следующее музыка. Процитирую одну из героинь:

«В Шопене много чувства, и совершенно нет сентиментальности. Чувства и сентиментальность разные понятия. Шопен был гордым, саркастичным, импульсивным, истерзанным и очень мужественным. В нем нет и тени слащавости».

 

Игра актеров. То, что они делают, сложно назвать «игрой». Мурашки? Да, не без этого. Но по-настоящему я удивилась тогда, когда  мне стало неловко смотреть, словно виновница истерики на экране я. Они затащили к себе оставаться наблюдателем невозможно.

 

Основная тема фильма весьма волнительна: речь о чувстве реальности. Большая часть человечества не обладает этим даром, каждый живет в своем вымышленном мире, поэтому, чтобы избегнуть непонимания, необходима гибкость, которой тоже владеет далеко не всякий. В итоге получается, что люди, чаще всего, видят лишь то, что является частью их самих. Героиня-дочка осуждает свою мать в поступках, которые сама же совершает. Главная страсть матери музыка, поэтому дочка в детстве страдала от дефицита материнского внимания. Сейчас же, повзрослев, она тоже равнодушна к тем, с кем живет, и удивленно замечает мужу: «Я возле тебя, а ты по мне тоскуешь». Мать жила Шопеном, дочка общается со своим умершим сыном охотнее, чем с любящим ее мужчиной. Но она этого не понимает: эпиграф к посту отрывок из ее книги. Если не гасить ненависть, если не прощать, а жить с обидой, постепенно превращаешься в то, что ненавидишь.

P. S. Обсуждение этой рецензии в сообществе «Другое  кино»: http://community.livejournal.com/drugoe_kino/1663841.html.

Хорошее 15-20-летней выдержки

«Бесы», Анджей Вайда (1988)

Фильм снят по роману русского писателя польским режиссером с участием французских актеров. Считается лучшей экранизацией «Бесов» Ф. М. Достоевского.


На меня сильнейшее впечатление произвел Николай Ставрогин, точнее его отсутствие. Шатов, Кириллов, Петр хороши, даже почти русские. А Ставрогин…  Он должен быть совсем другим! Да, в романе его тоже нет, но нет уже, потому что он «умер» до начала действия романа  умерли все его чувства, интересы. Он пресытился жизнью, вместо страстного, талантливого человека, каким он был, осталась холодная маска. Он не просто равнодушен, он уже ни на что не способен. Но, несмотря на холодность, именно он основная фигура роман, все его ждут, красавца, аристократа, нового мессию. Женщины в него влюбляются, мужчины боготворят, готовы и хотят пойти за ним. А в фильме я увидела надменного вредителя с французской внешностью, который в сюжете играл второстепенную роль. Ставрогин разочарование, но в целом фильм понравился.


Хочу процитировать Верховенского-старшего. Эта фраза, в каком-то смысле, о том же, о чем и знаменитые слова: «Красота спасет мир».  И я считаю, что мысль, объединяющая их, абсолютно верная.
 


«Да знаете ли, знаете ли вы, что без англичанина еще можно прожить человечеству, без Германии можно, без русского человека слишком возможно, без науки можно, без хлеба можно, без одной только красоты невозможно, ибо совсем нечего будет делать на свете! Вся тайна тут, вся история тут! Сама наука не простоит минуты без красоты, знаете ли вы про это, смеющиеся, обратится в хамство, гвоздя не выдумаете!..»


«Двойная жизнь Вероники»
, Кшиштоф Кеслевский (1991)

Фильм о двух Верониках, девушках-двойниках, которые живут в разных городах и не знают о существовании друг друга. Кроме внешности, у них одинаковые характеры, способности, талант, они переживают похожие события, чувства, и даже порой тоскуют друг о друге, не понимая природу этой тоски. Если одна из них ошибается, интуиция второй Вероники уводит ее от похожего неверного шага.


В фильме есть интересный момент. Неизвестный мужчина решил поиграть с одной из Вероник: присылал вещи, которые могли привести ее на свидание к нему. Он ставил эксперимент, интересовался, будет ли она разгадывать его загадки, ответит ли на вызов незнакомца. Она не просто откликнулась, она влюбилась в него еще до встречи. Немного напомнило «Амели», только наоборот.


Хорошее кино, простое и тонкое одновременно.


«Что гложет Гилберта Грейпа»
, Ласс Халлстрем (1993)

Меня привлекла обложка. Я не поклонница ДиКаприо, но, когда увидела его совсем еще детское лицо, мне сразу же стало интересно и захотелось посмотреть этот фильм.

 


Фотографию нашла на официальном сайте ДиКаприо, где к своему удивлению также узнала, что он, как и Достоевский, родился 11 ноября.


Фильм оказался неплохим. Ситуация в семье главного героя (Джонни Депп) непростая: отец повесился, после чего мама впала в депрессию, несколько лет не выходила на улицу и растолстела до таких размеров, что практически перестала двигаться, две сестры и умственно неполноценный брат (Леонардо ДиКаприо), который по прогнозам врачей может умереть в любой момент, и за которым нужен постоянный присмотр. Но, несмотря на безысходность, тоскливую жизнь провинциального городка и трудности героев, фильм получился легким, добрым и, я бы сказала, для семейного просмотра.


Леонардо сыграл талантливо, даже был замечен американской киноакадемией и номинирован на «Оскар».

 

Россия, 2008

«Морфий», Алексей Балабанов

Сказка о Колобке, которого звали Буратино, и который, в конечном итоге, обуратинился, — вариант выражения «по мотивам», использованный при написании сценария. Но закроем на это глаза. Фильм снят талантливо: хороши деревенских персонажи; прекрасно пение Александра Вертинского (ошибка с пластинкой, которой в 1917 году не существовало, но которую слушал герой фильма, простительна); привлекателен легкий фетиш; крайне трепетно отношение авторов к нюансам в тексте оригинала. Например, если у Булгакова девушка, которой отрезали ногу, — красавица с косой, конец которой касался пола, то, увидев эту героиню в фильме, на румяную славянскую красоту и гигантскую косу непременно обратишь внимание. Сцена ампутации, безусловно, и меня не оставила равнодушной. Но, в отличие от «Груза 200», здесь визуальные испытания оправданы.

«Стиляги», Валерий Тодоровский

Я не люблю мюзиклы, но, как только увидела Гармаша, поющего «Человек и кошка», поняла, что фильм мне понравится. Легкость, юность, красивые герои, хорошие песни, некоторые из которых даже любимые (почему-то меньше всего ожидала услышать русский рок), талантливо переданная атмосфера 50-х — я прекрасно провела время. Глубокого смысла искать не хочется. Кстати, ходила в лютый мороз 2 января, и был аншлаг. Люблю, когда на хорошем фильме полон зал.

«Все умрут, а я останусь», Валерия Гай Германика

Словно подсматривала за подростками. То, о чем фильм, в той или иной степени, происходило всегда, и в наше время тема трудных детей, неблагополучных семей, неправильного воспитания остается актуальной. Кстати, хорошо показаны крайности в воспитании, которые приводят к одинаковому результату. Вне дома девочки очень похожи, хотя одну героиню в семье бьют, а вторая, наоборот, шантажирует своих родителей: мама накричала — дочка молча идет резать вены. Фильм показывает внутренний мир такого ребенка, честно, не лукавя. Хорошее кино, которое интересно смотреть.

 

Еще я заметила, что все школьные учительницы были пенсионного возраста.

«Домовой», Карен Оганесян

Актерский состав: Машков, Хабенский, Хаматова, Джигарханян. Фильм — так себе. Он слишком предсказуемый. Из всего фильма неожиданным для меня была лишь сцена, когда Машков одной рукой вел машину, а второй бил Хабенского — долго, с паузами. Я несколько раз думала, что был уже последний удар, но ошибалась, и избиение продолжалось. Больше ничего не впечатлило.

«Ложное искушение», Роберт Де Ниро

Около месяца назад у меня появилась привычка проводить выходные в обществе Мэтта Дэймона. Сначала я пересмотрела фильм «Талантливый мистер Рипли». Кстати, раньше этого актера я называла исключительно «талантливым мистером Рипли» слово «Дэймон» для меня не существовало. Оказалось, что за девять лет я забыла многие детали. Например, удивилась, что в актерский состав (потрясающий, между прочим) входит даже  Филип Сеймур Хоффман. 

В одно прекрасное воскресенье я выбралась из постели лишь к закату, а причиной был Борн. Не могла удовлетвориться, пока не посмотрела все три части истории амнезии суперагента. Замечу, что «Ультиматум Борна» я считаю лучшим фильмом, который в 2007 году попал в минский прокат.

В этот раз было «Ложное искушение».



Главный герой Эдвард Уилсон, человек, который стоял у истоков формирования самой мощной секретной организации в мире: ЦРУ. Фильм о последствиях привычки вести двойную жизнь, о том, как человек, постоянно скрывающий свои мысли и эмоции, в конечном итоге, теряет способность чувствовать, превращается в холодный механизм, выполняющий программу, называемую им долгом перед своей страной. Ради работы герой жертвует всем, включая семью: он жил с нелюбимой женой и сыном, которых игнорировал; всегда, когда стоял выбор семья или страна, он выбирал страну. 

Фильм интересный и сложный. Во время просмотра не расслабишься, иначе потеряешься среди шифров и недосказанности. Мне было тяжело смотреть на примеры того, насколько неважна для государства судьба отдельного человека. Подозрения, недоверие, ложные доказательства могли стать причиной ликвидации. Впечатлила сцена пытки просящего убежища полковника КГБ. На протяжении всего времени ему задавали один и тот же вопрос спрашивали его имя. Он говорил правду, называл свое настоящее имя, но ему не верили, не верили и били…
 

P. S. На следующих выходных меня ждет вечер воспоминаний с «Умницей Уиллом Хантингом».

 

P. P. S. I'm fucking Matt Damon! :-) 

«Фонтан», Даррен Аронофски

Когда год назад посмотрела его в первый раз, вышла из кинотеатра со смешанными чувствами. Фильм очень понравился: картинка, спецэффекты, музыка, игра актеров все прекрасно; но создавалось ощущение, что автор разыграл: щедро используя символику, запутал зрителя, не дав ему возможности понять замысел. Несколько дней назад, прочитав пост [info]uncle_cameleon с просьбой смотревших этот фильм рассказать, о чем он, захотела пересмотреть и разобраться.  

 

Посмотрела, опять не поняла (я говорю о таком уровне понимания, когда сходится все все мельчайшие детали, а не о темах,  лежащих на поверхности: реинкарнация, любовь, приоритеты, поиск вечной жизни); два дня в мыслях возвращалась к этому фильму, пытаясь разобраться, и уже почти сдалась, решив, что стоит посмотреть еще раз через несколько лет; но часто, когда долго о чем-то думаешь, все-таки узнаешь ответ и я его нашла.

 

Итак, если вы любите кино, над которым стоит подумать, этот фильм для вас. Как минимум, гарантирую эстетическое удовольствие. Если еще не смотрели, следующие абзацы лучше не читать. Они для тех, кто уже посмотрел.
 

Во всех своих воплощениях с главными героями происходила одна и та же история: она должна умереть, он борется за ее жизнь и ищет секрет бессмертия. Цель быть вместе и победить смерть (жить вечно). Но каждый раз, когда цель почти достигнута,  смерть оказывалась быстрее. Герою понадобилось несколько воплощений и тысяча лет, чтобы, в очередной раз потеряв любимую, понять, что именно он должен сделать, отпустить и принять смерть, как акт творения.

 

Меня мучило то, что, на первый взгляд, коррективы, которые он внес в прошлые жизни, не принесли никаких изменений: конкистадор умер, и королева, конечно же, попала в руки инквизитора; рак все равно забрал жену хирурга. Может показаться, что герой не достиг своей цели. Но он нашел бессмертие для себя и своей женщины, потому что эти изменения позволили им умереть иначе. Испанец, добравшись до дерева жизни и попробовав его сок, получил бессмертие, когда прорастал цветами и стал частью природы; хирург, не отказавшись от прогулки с женой, получил от нее в подарок семя каштана, которое потом закопал на ее могиле, и тем самым дал ей возможность стать деревом, которое выросло из этого семени. Они оба умерли, как первый человек из легенды, принесший себя в жертву ради того, чтобы создать этот мир. То есть их смерть стала актом творения.

 

Выполнив свою миссию, души смогли войти в радужный поток (как писал Пелевин :-)

 

Фильм очень хороший и даже полезный. Он говорит о том,  что человек обладает невероятной силой и неограниченными возможностями, и если захочет, сможет изменить все, воплотить даже самое невероятное: с помощью подсознания забраться в прошлые жизни и навести там порядок; или, если не углубляться в мистику и эзотерику, хотя бы решить проблемы в этой жизни. Все, что нужно, желание найти правильное решение и воплотить его. 

P. S. Обсуждение этой рецензии в сообществе «Другое кино»: http://community.livejournal.com/drugoe_kino/1524180.html
.

  • Current Music
    Dream City Film Club - If I Die I Die
  • Tags

«Капоте», Беннетт Миллер

Спасибо [info]roferблагодаря которой я посмотрела этот фильм.  

Фильм о том, как Трумен Капоте писал свой роман «Хладнокровное убийство». Книга основана на реальных событиях: два парня с целью грабежа расстреляли целую семью. Капоте посещал в тюрьме одного из них на протяжении нескольких лет для того, чтобы собрать как можно больше информации о случившемся.

 

После просмотра прочитала несколько рецензий, и в очередной раз убедилась в том, что мои мысли совершенно не совпадают с мнением критиков. Капоте известен не только своими книгами, но и скандальным поведением. Он говорил о себе: «Я не святой, я алкоголик, наркоман, гей, и гений». Поэтому многие увидели в этом фильме злого циничного писателя, который ради бестселлера пошел на лицемерие и обман.

 

Для меня же этот фильм о «постороннем», о человеке, который чувствует себя чужим в обществе, о психологических проблемах и комплексах, появляющихся еще в детстве из-за отсутствия понимания.  Все считают, что видят этого ребенка насквозь, могут объяснить его поступки и мысли, а на самом деле всегда ошибаются. Ему тяжело оттого, что переубедить, показать, что ты другой, не такой, каким кажешься, невозможно люди все равно видят то, что хотят видеть. Постепенно он привыкает к этому: замыкается в себе, или, наоборот, начинает играть и лицемерить. В любом случае, вырастает человек, твердо убежденный в том, что нельзя раскрывать свой внутренний мир, потому что тебя не поймут и не оценят.

 

И вот представьте, что этот человек встречает своего «двойника», того, чье мировоззрение настоящее, а не показное  совпадает с его собственным. Для Капоте таким «двойником» стал Перри Смит, убийца, о котором он писал книгу. Какие чувства обычно вызывают похожие на нас люди? Конечно, самые нежные  мы эгоистичны, и больше всего любим самих себя. И Капоте влюбился. Чтобы ни говорили критики, я считаю, что другом этого приговоренного к казни парня он стал из-за искренних побуждений, а не из-за желания использовать человека ради книги. Привычка скрывать истинные чувства мучила его. Он не открылся даже своей подруге Харпер Ли, которая действительно понимала мотивы его поступков и молча сопереживала.

 

Герои оказались похожими настолько, что причина преступления, и причина, не позволившая Капоте спасти от казни своего друга, тоже совпадают. Это стыд. Первое убийство, за которым началась расправа со всей семьей, было совершенно, лишь потому что во взгляде у жертвы читалось, что ее сейчас убьют. Перри не собирался убивать, он понимал, что перед ним хороший человек, но еще он видел страх, и видел, что его уже считают убийцей, и ему стало стыдно. А Капоте настолько привык лицемерить, что стыдился себя настоящего. Ему казалось, что если все хотят видеть маску, значит, истинное лицо не способно вызвать интерес и симпатию. Он не понимал своих чувств, стыдился их, и, прежде всего ему было стыдно перед самим собой.

 

После этого романа, который, безусловно, стал бестселлером, Капоте не смог написать ни одной книги. Может быть, это результат того, что он не использовал возможность «вылечиться», которую ему подарила судьба, познакомив с Перри. Убийца показал  пример, раскрылся, захотел, чтобы мир увидел, какой он на самом деле. А Трумен не сделал этого. Более того, насколько я поняла из фильма, так как роман не читала, откровенность Перри не была использована для книги, она лишь сыграла важную роль в жизни писателя.

 

Это моя точка зрения. Может быть, не права я, а правы критики. Если посмотрите фильм, у вас, возможно, появится свой вариант. И помните, что это очень серьезное кино.  Если решите смотреть, не советую отвлекаться, нужно концентрироваться весь фильм очень много деталей. Иначе можно вообще ничего не понять.

 

P. S. Обсуждение этой рецензии в сообществе «Другое  кино»: http://community.livejournal.com/drugoe_kino/1528815.html.